Tuesday, May 08, 2007

Expliquem lá isto outra vez...

Às vezes penso que sou burra. Que não percebo as coisas como os outros. Que sou mais lenta a compreender certas coisas. Isto não me acontece asim tão raramente... Estava eu a tomar o pequeno-almoço (ou seria a ceia?) e, sem nada mais animador para fazer, comecei a ler o rótulo de um frasco de doce. Dizia que era "fruta totalmente natural" e "sem adição de açúcar". Na parte de trás do frasco o "teor total de açúcares" já era de 56g por 100g. (Quem estiver curioso ou quiser confirmar, clique na imagem). Ora isto, no meu lado da mesa, equivale a mais ou menos metade. E se metade de 100g de doce tem um total de teor de açúcar... logo, o doce tem açúcar!! É que estou farta de pensar nisto (para verem, dei-me ao trabalho de ir buscar a máquina fotográfica para provar a minha teoria) e, sinceramente, não sei se sou eu que não estou a perceber!...

6 comments:

Elle Driver said...

Não há nada como dormir sobre o assunto. Descobri a pólvora: deve ser porque a fruta, em si, já tem açúcar!!?? DAH!! OK, é oficial, sou mesmo lenta a perceber certas coisas. Isto está a ficar pior...

mr. down said...

Cara Elle, é exactamente por esse motivo que escrevem "sem ADIÇÃO de açúcar". Todavia, eu espanto-me mais com a menção a "fruta totalmente natural"... Não vá a gente andar por aí a trincar um morango raçado de alho francês com PVC...

m said...

Elle, honey, deixa os doces:)...

NunoSioux said...

Digamos que é tipo Marcelo R. S.

Ora a fruta têm açucar?
Não
Mas o doce tem?
Sim
Então a fruta desse doce engorda?
Não
E o doce?
Sim

Já estou tão confuso como tu!!!

lol

Olha segue a matéria de pequeno almoço, e vota na rainha das papas lacteas!!
Nestum ou Cerelac eis a questão!!

http://alucinados4ever.blogspot.com/2007/05/papas-lcteas-contest.html

Beijinhos e Abraços

tresdetrinta said...

frutose e sacarose dizem-lhe alguma coisa?... ;-)

Pedro o Galinha said...

muito sinceramente o que mais me espantou foi mesmo o grau refractométrico... adorei o palavrão